Caso FIT · PAT-05
Revisión de contratos con agentes especialistas
Mostrado en una demo con datos o sistemas simulados.
Contexto
Ocurre en áreas legales internas y de cumplimiento que revisan contratos con clientes, proveedores y de confidencialidad. El abogado lee cada documento completo buscando cláusulas riesgosas y temas de datos personales, y la cola de revisión retrasa las firmas. Una cláusula que se escapa se descubre cuando ya obliga a la empresa.
El reto
El área legal revisa cada contrato cláusula por cláusula para detectar riesgos, temas de privacidad y cambios a negociar, y la cola de revisión retrasa las firmas.
Cómo se resolvió
Un agente coordinador reparte el contrato entre cuatro especialistas: extracción de cláusulas, revisión de cumplimiento, calificación de riesgo y propuesta de cambios de redacción. El nivel de riesgo sale de reglas explícitas sobre los hallazgos, la revisión queda guardada y el abogado decide qué se negocia.
Roles
- Abogado interno
- Responsable de cumplimiento
- Área que solicita el contrato
Antes y después
Antes
El abogado lee todo el contrato buscando riesgos a mano
Con IA
El abogado revisa hallazgos priorizados y decide qué negociar
Cómo se reparte el trabajo
Cómo funciona
- El abogado elige un contrato del repositorio o sube un archivo nuevo.
- El especialista de cláusulas extrae las cláusulas críticas por categoría: indemnización, no competencia, propiedad intelectual, niveles de servicio, transferencia de datos y otras.
- El especialista de cumplimiento contrasta el texto con reglas de protección de datos personales basadas en la LFPDPPP y anota hallazgos.
- El especialista de riesgo suma puntos por cláusula y por hallazgo con una regla escrita y asigna el semáforo verde, amarillo o rojo.
- El especialista de redacción propone cambios a las cláusulas de riesgo alto, como borrador para el abogado.
- El coordinador guarda la revisión con puntaje, justificación, cláusulas, hallazgos y propuestas, y recomienda aprobar, observar o rechazar; el abogado decide.
Sistemas
- Repositorio de contratos
- Reglas de cumplimiento en datos personales
- Correo para compartir la revisión
- Registro de trazas
Capacidades
- Extracción y comprensión de documentos
- Orquestación de agentes en tareas de varios pasos
Quién hace qué
Criterios de éxito
| Indicador | Cómo se mide | Resultado |
|---|---|---|
| Días de espera por contrato en la cola legal | Cómo se mideDías entre la solicitud de revisión y la decisión registrada del abogado, contra el periodo previo. | ResultadoSe mide en el piloto. |
| Cláusulas riesgosas omitidas por el agente | Cómo se mideCláusulas marcadas por el abogado que no aparecían en la revisión, sobre una muestra mensual. | ResultadoSe mide en el piloto. |
| Contratos de control que mantienen su semáforo esperado | Cómo se mideTras cada cambio, contratos con resultado conocido que conservan su color; se exige el total. | ResultadoSe mide en el piloto. |
| Propuestas de redacción aceptadas por el abogado sin cambios | Cómo se midePropuestas usadas tal cual en la negociación sobre el total de propuestas generadas, por mes. | ResultadoSe mide en el piloto. |
Lecciones
- El nivel de riesgo debe salir de una regla escrita que el área legal pueda leer y discutir, no de la opinión del modelo; así un semáforo rojo se puede explicar a la contraparte.
- Un error de formato entre especialistas puede dejar todo en verde sin que nada falle; después de cada cambio hay que comprobar que un contrato riesgoso conocido siga saliendo en rojo.
- Los cambios de redacción propuestos son borradores para el abogado, nunca texto que sale directo a la contraparte.
Controles clave
Respuestas con fuente verificable · Aprobación con criterio, no por inercia · Defensa contra prompt injection directa e indirecta · Conocimiento no estructurado curado
Implementación de referencia: Demostrado sobre watsonx Orchestrate y watsonx.ai en el IA Roadshow con IBM.
Quiero revisar esto con FIT: Felipe Arentsen · felipe.arentsen@factorit.com
FIT Labs · La Fábrica de Soluciones